特朗普“接管”加沙的計劃有多大可行性？

美國總統特朗普的話乍一聽好像很有邏輯而且直截了當。據他2月4日所言，美國這個世界第一強國將接管滿目瘡痍的加沙，拆除當地受損建築和未爆彈藥，重新把這個地方建設起來。他還說，鄰國應該接納加沙人，讓他們過上 “美好”的生活，不要再想著回到故土。

但美國要控製加沙地帶絕非易事。而且，將該地區居民遷往鄰國的想法不僅遭到了這些國家的反對，甚至在加沙本地和阿拉伯世界也極具爭議。

1月20日在加沙拉法。特朗普提出了什麽建議？

特朗普拋出了一個出乎所有人意料的方案，他說美國將控製加沙，把當地200萬居民遷往其他國家，清理殘垣斷壁，拆除未爆炸彈，建設一個類似“裏維埃拉”的度假區（譯者注：Riviera是意大利語，意為海濱度假勝地）。這意味著由美國公司主導的大規模廢墟清理和建設項目將持續10-15 年。特朗普稱，該計劃將創造大量就業機會，建成後的地方歡迎包括巴勒斯坦人在內的許多國家的人去生活，但對於該地區的主權歸屬，他含糊其辭，未有明確表態。

美國如何才能控製住加沙？

如果沒有美國軍隊的大量參與，順利控製加沙幾乎是不可能的，而特朗普似乎並不排除這種可能性。他說，美國將“采取必要的行動”，其還將美國在加沙的角色描述為 “長期的所有者立場”（long-term ownership position）。這似乎與特朗普競選時做出的承諾自相矛盾，以前他說美國要減少對外國衝突的參與。美國早年的地區軍事行動不乏災難性收場，比如1983年在貝魯特造成241名美軍死亡的卡車炸彈襲擊，以及美國主導的伊拉克和阿富汗戰爭，對於這些前車之鑒，特朗普似乎置若罔聞。

以色列政府怎麽說？

在特朗普提出這一構想時，以色列總理內塔尼亞胡就站在離他幾英尺遠的地方，他稱讚這是一個高屋建瓴式的突破式構想，是一個非常值得追求的路徑。以色列國內的反應也很積極，尤其是右翼，其他政治派係也是樂觀其成。加沙一直是以色列血腥衝突的源頭，如果美國可以接管加沙並將當地居民遷往國外，對大多數以色列人來說幾乎美好的像天方夜譚。當前戰爭的一個關鍵目標就是消除加沙未來對以色列的任何威脅。

巴勒斯坦人的反應如何？

巴勒斯坦人迅速而憤怒地說了“不”，他們堅持認為唯一的解決辦法是建立一個由巴勒斯坦人管理的獨立國家，巴勒斯坦人永遠不會同意“被遷離”自己的土地。巴解組織執行委員會秘書長侯賽因ⷨ읨𕫥œ褸€份官方聲明中說，“我們生於斯，長於斯，未來仍然會留在這裏”。

視傳統為無物的特朗普在其首個總統任期內促成了《亞伯拉罕協議》，幫助摩洛哥、巴林、阿聯酋、蘇丹與以色列實現了關係正常化。

但是，完全放棄巴勒斯坦建國的想法會嚴重破壞該地區的穩定，使許多國家反對美國。

為什麽鄰國反對將巴勒斯坦人遷出加沙？

這些國家的政府會認為，此舉等於終結了巴勒斯坦人在加沙和約旦河西岸建立獨立國家的希望，而他們長期以來一直支持巴勒斯坦建國。沒有一個國家希望通過為那些因以色列而被趕出家園的人提供新家來幫助以色列。

約旦已經有超過一半人口是巴勒斯坦人，而且該國還收容了約一百萬來自敘利亞和伊拉克的難民，難以在吸納更多無國籍難民。約旦與以色列的和平關係招致其國內伊斯蘭教徒的不滿，內部環境陷入不穩定，而哈馬斯追隨者一旦大量湧入約旦，將進一步危及該國君主製的未來。

埃及政府一直在與哈馬斯所屬的穆斯林兄弟會鬥爭。埃及是一個人口眾多的貧窮國家，無意從加沙吸收數十萬貧困的巴勒斯坦人。

美國總統唐納德ⷠ特朗普提議由美國接管加沙地帶，整個中東為之震驚。 Joumanna Bercetche解釋道。加沙人會同意離開該領土嗎？

就個人而言，是同意的。加沙許多人都說為了更好的生活，他們很願意搬家。在戰前的民意調查中，約有三分之一的人說，如果可以，他們願意搬到土耳其、歐洲或北美。

但是站在文化和民族角度而言，背井離鄉會造成巨大的創傷。1948年以色列宣布獨立時，居住在巴勒斯坦的阿拉伯人完全拒絕在自己的家園建立一個猶太國家的想法。以色列遭到了周邊阿拉伯國家的攻擊，由此引發的戰爭被巴勒斯坦人稱為 “大災難”（Nakba），估計造成了70萬巴勒斯坦難民。他們中的許多人逃到加沙，如今，這些人和他們的後代約占該地區200萬人口的81%。抵抗顛沛流離一直是巴勒斯坦事業的基本原則。