潑番茄醬會感染？環保人士向溫哥華美術館Emily Carr畫作擲楓糖漿！是什麽意思？
#潑番茄醬會感染？環保人士向溫哥華美術館Emily Carr畫作擲楓糖漿！
溫哥華的小夥伴，對Emily Carr的畫作或多或少都有所耳聞。
生於1871年12月13日，艾米麗ⷥᧈ壘 拿大巨大的藝術家和作家。
這位擅長於描繪哥倫比亞海岸土著文明的女畫家曾一度被視為是加拿大最受歡迎的畫家之一。
也正是因為她的著作中對於天然風景與文明的深入演繹，使她獲得了"天然女詩人"的稱謂。
在加拿大的百科全書中也把她稱為"Canadian icon"。
在溫哥華，一所藝術設計學院聞名遐邇，那就是以為艾米麗.卡爾命名的大學。
艾米麗.卡爾的藝術位置很高，她著作成為了溫哥華的藝術珍寶。畫作最多仍是被收納於溫哥華美術館，其他的零星散布在其他省份。
但是，最近發生了一件荒唐的工作。艾米麗的畫作被人潑上了加拿大的本地特征飲料——楓糖漿！
潑撒楓糖漿的，正是所謂的環保人士，氣候活動家。
環保安排 Stop Fracking Around的一位發言人表明，他們在11月12日，兩名活動人士將楓糖漿灑在了溫哥華美術館畫廊展出的 Emily Carr的畫作“Stumps and Sky”上。
他們不隻拋擲楓糖漿，還在牆上留下手印兒。
搞完破壞之後，在氣候學活動家的微博底下，還在責問↓
“當咱們不尊重土著法令或維護因氣候和社會潰散而失掉的數百萬生命時，咱們為什麽要維護這些畫作？”
代表環保安排的唐ⷩ欦퇧ˆˆDon Marshall）表明，他們在博物館的反對行動旨在讓大眾關注全球氣候緊急情況。他說，反對者要求完畢濱海天然氣管道項目，該項目現在正在建設中，從道森克裏克到卑詩省北部海岸的基蒂馬特。
溫哥華美術館館長兼首席執行官Anthony Kiendl在Twitter上發表聲明斥責破壞行為：
“溫哥華美術館斥責對咱們保管或任何博物館中具有文明含義的著作的破壞行為。咱們使命的中心部分是為藝術交流和主意發明更安全的空間。作為一家非營利性慈善安排，咱們是一個留念和關愛子孫後代的安排。咱們的確支撐思維的自在表達，但不以限製別人的思維和藝術表達為獻身條件，或許以阻止其別人的藝術享受之路為價值。”
網友大多也對這樣的行為也是十分衝突。
“請判他們20年吧”
“破壞汙損藝術品，對環保工作沒有任何幫助，恰恰相反，它隻能落井下石。”
“太丟人了吧”
“聽起來很像塔利班炸毀古代宗教留念碑，你不會經過這些行為贏得任何支撐，事實上你會失掉支撐。”
溫哥華差人中士史蒂夫ⷨ‰꧔Ÿ說，他們在11月12日周六下午接到了來自美術館的電話，陳述稱兩名婦女將楓糖漿塗在一幅畫上，然後為第三個人擺姿勢攝影或錄像。
他說沒有拘捕任何人，但工作正在調查中。現在還沒有關於這幅畫或許受損的官方陳述。
其實，這樣的工作前段時間在英國現已發生過。
上個月，在英國博物館，梵高油畫被一群中二青年潑上了番茄醬，毀得改頭換麵。
他們是來自“中止挖掘石油”安排成員，其間一個染著粉色的頭發的女子宣稱“什麽更有價值？是藝術仍是生命，它比食物更有價值嗎？比正義更重要嗎？你是更關懷對一幅畫的維護，仍是對咱們的星球和公民的維護？”
其實，這群人早在6月就有了破壞行動，該安排成員在蘇格蘭格拉斯哥的一家藝術館裏，把手粘在名畫《我的心在高地》的畫框上，其意圖是為了呼籲大眾抵抗英國政府的石油和天然氣挖掘項目。
在大搞破壞之後，被差人拘捕，但他們以為自己的支付仍是值了。
為了引起社會的注重，這些環保專家也算是腦洞清奇，對藝術著作下狠手。不過，聲東擊西，搬運仇視就能真實解決問題嗎？
评论留言