新特朗普帝國主義？

來源：華爾街見聞

分析認為，“新特朗普帝國主義”具有很強的“表演”性質，這是他很重要的政治風格。一係列“象征性”的威脅，更多是想通過這種“虛張聲勢”的方式來向盟友施壓，並且還能迎合大量普通選民的想法。然而此次新政府官員都對特朗普足夠忠誠，所以不能簡單認為這些瘋狂計劃會不了了之。

特朗普在被國會正式“認證”為下一屆美國總統後，開始朝著一眾國家揮舞大棒，加拿大、巴拿馬、格陵蘭、墨西哥首當其中，犀利言論令外界頗為震驚：

據新華社報道，特朗普表示不承諾避免動用軍隊搶占格陵蘭和巴拿馬運河。丹麥要是不給格陵蘭，就要對丹麥征“非常高”的關稅。

新華社稱，特朗普還表示將使用經濟力量將美國與加拿大合並，並不以“人為劃定的邊界”來看待兩國之間的分界線。

特朗普還稱要將墨西哥灣改名為美利堅灣，威脅要重新談判他在第一任期內簽署的《美墨加三國協議》。

然而，特朗普的政策重心真要從“美國優先”轉向“美國擴張”了嗎？有分析認為，這是特朗普的一種“表演性”帝國主義，是他很重要的政治風格。

而他之所以要發出一係列“象征性”的威脅，更多是想通過這種“虛張聲勢”的方式來向盟友施壓，並且還能夠迎合大量普通選民的想法。這種犧牲國家長期外交環境來換取短期政治利益的行為，是特朗普從很久以前就開始精心設計的“交易”。

但也有觀點認為，和第一任期時不同，此次新政府的官員都對特朗普足夠忠誠，所以也不能簡單地認為這些瘋狂計劃會不了了之。

“表演”——特朗普重要的政治風格

如今最關鍵的問題在於，特朗普是否真的想要將這些計劃付諸實施？有分析稱，這個問題很難回答。

一方麵，特朗普肯定是沒有任何具體計劃去落實這些“野心”，並且占領北美大陸的邊緣地帶也毫無邏輯可言。然而另一方麵，特朗普在第一任期內就經常提出很瘋狂的想法，隻是被身邊的傳統共和黨人阻撓。這一次，他的首要任務之一就是確保新政府成員足夠忠誠，不會因為專業或忠於憲法的考慮而違背他的意願。

此外，還有一個問題似乎更容易回答，那就是為什麽特朗普要持續發出這些威脅？

首先是他似乎真心相信強國有權欺負弱國。特朗普一直堅信，美國應該占據小國的自然資源，而美國盟友應該上交保護費。

其次，特朗普似乎意識到需要進行公開表演，以此來取悅大量普通選民。因為他提出的很多政策議程主要是針對富人的監管和稅收優惠，而這些大多數普通選民並不關心。特朗普這些激烈言辭和主張為支持者提供了很多可以討論的內容，特別是“美國優先”和美國在國家上的領導地位，而且他們樂於看到民主黨支持者對這些言辭的過度反應。

通過這種“表演”來展示權力是特朗普很重要的政治風格。“建牆”就是典型的例子，雖然特朗普從未在南部邊境線上真正建起“又大又漂亮的牆”，但他的支持者並不因此而責怪他，因為建牆本身並不是重點，其背後的象征意義才更令選民激動，因為這代表著美國的威懾力。

所以這也是為什麽，當民主黨在特朗普第一任期時提出，如果特朗普能在移民問題上稍作讓步，他們就願意提供資金來建牆，然而特朗普似乎對此失去了興趣。因為一旦對方願意合作，這個話題就不再有吸引力。

特朗普最近的舉動恰好就證明了他具有象征意義的“表演”。分析認為，幾乎沒有證據表明特朗普真的對收購格陵蘭島或者給墨西哥灣改名感興趣，他真正的目的是通過這種威脅行為來向盟友施壓，更像是“虛張聲勢”。

但值得注意的是，特朗普這種新型的“表演性”帝國主義，雖然可能不會立刻造成大規模衝突。但是長期來看，有可能會引發不良後果，比如激怒盟友，刺激其他國家選民的民族主義情緒，最終可能導致這些國家不願再和美國合作。

各方激烈回應⠧‰𙦜—普的目的達到了

在聽到特朗普的各種極端觀點後，各方迅速做出了回應。

可能成為加拿大下一任總理的保守派議員皮埃爾ⷦ™楈—夫爾在 X 上發布的一段視頻中表示：

我要對即將上任的特朗普總統說，首先加拿大永遠不會成為美國的第 51 個州。⠀

即將卸任的總理特魯多在X上表示：

加拿大成為美國一部分的可能性微乎其微。

丹麥首相梅特ⷥ𜗩›𗦾䨣克森拒絕了特朗普控製格陵蘭島的願望，但呼籲建立更緊密的關係。

其實解決這些問題本身幾乎無關緊要。約翰霍普金斯大學國際關係學教授瓦利ⷧ𔍦–杻𞨡觤𚯼Œ當其他國家領導人開始參與到問題之中，就表明事情正在按照特朗普自己想要的方式在進行：

他真正表明的是，他不遵守遊戲規則……他在戲弄這些國家，也確實在戲弄這些國家的領導人，你看他每次都會惹惱他們。

普利策獎得主、耶魯大學曆史學家格雷格ⷦ 𜨘�也認為特朗普的計劃不具有可操作性，但他也分析了這些激烈言論背後的政治意圖：

美國不可能擴展為‘大美洲’，但這對特朗普的支持者來說是赤裸裸的誘惑……這正是典型的特朗普風格。

自1947年二戰結束後，隻有美國總統杜魯門監督從日本手中收購了幾個小島，還沒有一位美國總統擴張過美國領土。

但是仍有不同分析認為，特朗普的言論可能不是純粹的“虛張聲勢”。對此美國企業研究所國防和外交政策主任科裏ⷨˆ克表示：

我不敢妄加揣測，他是否隻是為了博眼球而說些什麽，或者他是否真的認為這些是他要實施的實際政策。但我確實認為，他可能是真心實意地說這些話的。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。