最近，“ 停電 ” 這兩字兒，成了大夥們關注的熱詞。

像是廣東不少的工廠，在前不久就收到了關於有序用電的安排，被要求 “ 開零停七 ”。直白點講的話，就是要你直接停電停產。

差評君所在的杭州，也有企業收到了停電通知，當然停電的日期還是可以自己選的。

比較離譜的是在東北地區，有居民區在沒收到通知的情況下，就突然停電了。

而且一停就是好幾個小時，讓普通老百姓的生活都受到了影響。

總得來說，根據最近相關的新聞和報道，連火鍋都看得出來部分地區的 “ 電 ” 有點反常。

大夥們也紛紛都在猜測和分析，這段時間限電的背後到底發生了啥？

為了解答這個問題，一篇名叫 “ 世紀大通脹中，一場金融戰打響了！” 的分析文章便火遍了全網。

由於這篇文章的流傳度相當得廣，或許不少的差友都讀過。

大概就是講限電的背後，都是國家的一步大棋：限電是為了壓低產能，物以稀為貴，這樣咱們賣給老美的貨物就可以漲價啦，這是在和美國打金融戰，對美國輸出通脹。

總之就是一句話：“ 停電 ” 這招很妙，麵對美國的詭計，咱們又要贏麻了！

但隻要你仔細分析一下，就會發現這篇沸騰爽文的背後漏洞百出。

要壓低產能、提高出口價格，直接調整一波出口退稅，甚至加稅，哪個不比 “ 停電 ” 更正常和有效得多？

還有既然是為了壓低產能，那停老百姓的電幹啥啊？傷敵一百自損一千的事情咋說都不劃算啊。

捉這篇嗨文的蟲的文章很多，差評君在這就不再多廢話了。

在 “ 大棋論 ” 瘋狂博人球的同時。

官媒們也發布了相關的公告，解答了大夥們的疑問。

其實沒什麽腹黑的 “ 贏麻 ” 劇情，說白了，就是咱們最近確實有點缺電。

主要是因為環保、安全等原因，今年國內的電煤產能縮了，在進口也少了的情況下，電煤就有點缺，煤價成本和電價倒掛了。

再加上剛好咱們的複工複產幹得好，電力需求又大，有序統籌一波用電就變得在所難免了。

當然啦，也有一些地區是因為臨近年底了，為了突擊完成減碳雙控的 KPI，才對工廠大規模的限電。隻能說考前突擊，對不少企業還是太傷了啊。

但上述部分都是會事先通知工廠，並且是有計劃地進行的，並不會波及咱們老百姓。

而這次的東北地區的缺電，就有點特殊了，在上述的情況下，還要疊一層冷空氣過早到來的突發 debuff。

因為風電驟降，當時電力缺口已經到了嚴重級別，在電力麵臨崩潰的情況下，才被迫對工廠以外的人拉閘限電，從而影響到了居民。

然而就在一切真相大白、“ 大棋論 ” 破產的同時，最近又有一波 “ 輸慘論 ” 流行了開來。

而他們的觀點是：碳中和是西方破壞中國經濟的工具和陷阱。

做出碳達峰和碳中和承諾的咱們上當了，咱們要輸慘了！不信你看，為了節能減排，這下工廠停產了、連老百姓的電都要限了吧！

隻能說一會兒還是大棋、一會兒就變成上當受騙，過山車可都沒這刺激。

當然啦，在大部分理智的差友眼中，不是贏麻就是輸慘的二極管言論著實有點幼稚，畢竟真實的世界並不是非黑即白。

但我還是想借此機會，給碳中和與碳達峰正個名。

畢竟減碳≠減煤限電，碳中和也更不是西方騙咱們跳入的無底火坑。

首先一說到減碳，就不得不提早在 1997 年就簽訂的《 京都議定書 》。

其中包括中國在內的多個國家就達成了共識，準備控製一波溫室氣體的排放，二氧化碳就是裏麵的大頭。

而這也是人類曆史上第一個限製溫室氣體排放的國際法律文件。

之後的《 哥本哈根協議 》，還有讓美國反複橫跳的《 巴黎協定 》，無不都是在討論溫室氣體，特別二氧化碳的排放問題。

而這一切的背景是目前全球的氣溫確實越來越高，氣候問題迫在眉睫。雖然目前也有觀點說二氧化碳和氣候變暖沒關係，但並沒得到主流的讚同。

當然環境在隻是其一，碳排放的背後，其實更是各國角力。

就拿瘋狂推崇環保、碳中和的歐洲各國來說，在幾百年前的工業革命時代，人家早就把該汙染的空氣都汙染完了。從 1850 年算起，歐美各國累計排放量了全世界約 50% 的碳。

累計二氧化碳排放量，黃色部分為歐洲：

而完成了工業化的他們又把高汙染的企業轉移了出去，國內大都是隻留研發設計、文化或金融等等汙染不大，附加值又高的產業。

作為既得利益者的他們，自然就站著說話不腰疼，開始關注起了環境問題。

畢竟要是大夥們都像他們過去那樣，不顧環境玩命工業化，汙染是沒國界的，人類怕是要頂不住了。

而這，卻難住了包括中國在內的發展中國家，因為碳排放權的背後，更是發展的權力。

畢竟無論是大基建、還是小汽車，工業化、現代化的過程當中，排放大量的碳是在所難免的。

讓一個發展中國家，和歐洲的既得利益者們一樣的減碳，連火鍋都知道不公平。

毫無疑問的是，中國人也是人，也有權利過上現代化的生活。

當然環境的問題也確實存在，在謀求公平的發展權和積極承擔大國責任之中，咱們就給出了自己的方案：那就是中國的累計碳排放，會低於歐美。

更明確目標是：在 2030 年前達到碳達峰，在 2060 年完成碳中和。

顧名思義，碳達峰的意思便是 “ 碳的排放達到峰值。”

因為歐洲國家工業化得早，他們在上個世紀就完成了碳達峰，美日等國在十幾年前也完成了該目標。

而碳中和的意思就是碳的零排放是不可能的，但是可以通過植樹造林 + 碳回收技術吸收二氧化碳。你這一排，我這一回收，不就中和了嗎？

雖然大夥們碳達峰的目標各不相同，但是碳中和的時間卻都十分靠近。歐美等國所計劃的碳中和時間是 2050 年，隻比中國的目標早 10 年。

所以啊，相比之下咱們的碳中和時間十分緊迫，人家歐洲從碳達峰到中和有六七十年的時間，而中國隻有短短的 30 年。

看到這，肯定就會有熟悉國際政治的差友說了，世界第二大碳排放國美國當年連《 京都議定書 》都沒批準通過，在《 巴黎協定 》上也反複橫跳。

咱們這麽捧碳中和的場、還定下這麽嚴格的目標有啥用？要是美國又不鳥這項協議，中國的努力還有意義嗎？說到底，碳目標還是讓自己的發展束手束腳。

但其實不然，因為就算老美不跟，碳中和和環保也還是咱們堅持的方向。

因為它能讓中國產業來一波升級，並發揮咱們的優勢，而且碳中和，也很可能是新時代的遊戲規則。

別的先不說，雖然咱們已經是全世界第二大經濟體了，但是我們的單位 GDP 能耗太高了，是世界平均水平的 1.5 倍。平均下來咱們每創造 1 萬塊錢的價值，就要比別人多耗 50% 的電。

而碳中和這條路，能戰略性地淘汰一些高耗能的企業，來一波產業升級，好緩解咱們國家經濟對能源消耗的過度依賴。

另外呢，碳中和還能帶活一些咱們本就很有優勢的產業。

光伏產業為例，咱們就相當領先。

2019 年，全中國的光伏全中國光伏總裝機量達到了 205GW，占全球光伏裝機量的 35.45%，全球光伏 20 強裏，也有 15 家是中國企業。

而且和以前中國很多行業隻是大不一樣，光伏從原料到技術到生產，全產業鏈領先。

新能源輸電必備的特高壓就更不用說了，全世界隻有中國在玩兒，現在已經向外在輸出這種技術了。

2015 年，國家電網跑到巴西建設了美麗山特高壓輸電項目，這個項目是世界第三大水電項目。

接下來在碳中和時代，不是連接整個國家的時代，無論是特高壓還是光伏風能，都會慢慢連接世界。

另外像蒙古這樣的國家，在碳中和時代，也能在中國技術的支撐下，靠資源輸出賺取外匯。

光伏、特高壓、新能源車，從生產端、運輸端和消費端，在 1 比 1 替代美國從洛克菲勒時代開始掌控的石油 —— 管道運輸 —— 汽車工業三連體係。

所以隻要你跑得夠快，就可以在碳中和時代的技術標準和關鍵位置上占有越多。

在國際貿易方麵，未來發達國家國可能還會實施碳關稅政策，也就是說如果你的生產過程中排了太多的碳，就要向進口國交稅。負責

歐盟、英美，還有日本的相關法律也都在行程上。咱們要是不入群，就需要額外交稅，這對中國的出口企業可不是什麽好消息。

另外在碳交易上咱們也大有可為，簡單是的說，咱們也有可能掌握一波話語權。

碳怎麽交易呢？打個比方，按照規定 CC 公司一年能排放 10 億噸的二氧化碳，結果到頭來一算賬，隻排放了 8 億噸。

那麽剩下的 2 億噸額度，CC 公司就可以賣給其他更需要的公司，從而賺點錢。

目前包括在中國在內，全世界都有類似的碳交易所在運行。

而作為碳中和世界中相當重量級的一員，中國說不定能成為世界碳交易的中心。

總而言之，碳中和是能讓咱們產業升級、能發揮咱們的優勢、還能讓我們站上保護環境的道德至高點，可謂一舉多得，何樂而不為呢？

所以啊，碳中和可不是某些人眼中的陷阱，相反，對咱們來說應該是充滿前景。

當然啦，目前在碳中和的路上，也出現了不少的問題。

在前不久，政府就召開了會議批評了一波 “ 運動式減碳 ”，無論是一刀切還是年底趕 KPI，都是偷懶且不負責任的行為。

隻喊碳口號和大肆盲目減碳的行為，都應該堅決地遏製。

最後，再回到大夥們關注的拉閘限電問題，發改委在剛剛就做出了回應。

總得來說，就是讓大家放心，從生產和進口兩方麵，國家都會有序地增加煤炭的供應量。

而之前遇到突發事件的東北，國家也已經重點關注了，並且表示東北地區的冬季能源供應是重中之重。

最後還讓給大家吃了一顆定心丸，提到了保障老百姓的用電是最後的底線。堅決做到“ 限電不拉閘 ” “ 限電不限民用 ”。

最後差評君想說的是，對於最近 “ 拉閘限電 ” 現象，無論是大棋論還是痛貶碳中和論，它們的背後都是一種反智的想象。

回歸常識，相信理性，這個世界上沒有那麽多無根的贏麻和陰謀，也更沒有那麽的驚天大棋。