#張國立 封路#
喜歡，就請關注“府右街二子”，不喜歡，劃過去就是了，並不麻煩。
網上爆出，演員張國立因為拍戲，而致使婺源個別路段“封路”，甚至被官媒批評，網友一時氣憤填膺，指責張國立太張揚，太牛掰。實際上，大家可能冤枉他老人家了。沒錯，張國立名氣很大，圈內圈外的人設也不錯，演過帝王將相，但也僅僅是“演過”而已，歸根結底，他還是布衣百姓，充其量是個演技不錯的男演員，拍戲“封路”這等具有官方行為的事情，他還真不夠級別去享受。
“封路”，也就是交通管製，通常針對於某個重大節日（比如國慶遊行、春節花市等）、重大事件（比如路井、過路基礎設施維修等），以及重要的安全保障而采取的部分路段管製，比如一級保衛，而且需要行政報批流程。一個演員，哪怕是國寶級的演員，他從哪個方麵論，都無權享受“封路”管製的待遇。但是，並非絕對沒有，比如這一次因為張國立拍戲而確實發生在婺源的“封路”。
這裏有兩個可能性，一個是張國立劇組為了拍戲方便，向婺源有關部門申報了“交通管製”申請，並獲得有關部門批準；二是，婺源當地，為了給張國立劇組提供拍戲方便，主動為劇組提供了交通管製便利條件。這兩種情況都可能存在，前者為了節省拍攝時間和成本，向婺源有關部門提出交通管製申請，獲準後，此行為符合城市交通管理秩序，屬於雙向責任，張國立為此背鍋，的確有點冤枉。
而後者可能是為了給聲名遠揚的“老戲骨”提供方便的拍攝條件，也可能還帶有借此機會提高當地知名度的想法，主動為劇組提供交通管製便利，這些因素都可能存在，怎麽能把“堵路”帶來的不便，一股腦都撒氣給張國立？婺源有關部門，在這件事至少有兩點做得不到位，1、沒有在交通管製前做好“事前通報”（路牌通告不夠，應該通過交通頻道、電視台提前通告）；2、“堵路”上熱搜後，沒有做出能夠平抑“民憤”的合理解釋。通過這件事，一些地方，包括有關部門應該汲取教訓，畢竟我們的城市還會遇到類似的事情，利民和城市形象，考驗的不僅僅是政績，還包括雙贏的“雙商”。
发布评论