#美國最新研討：二次感染新冠後，器官衰竭、死亡率大增！遭新加坡專家激烈辯駁！

新冠疫情走到現在現已快三年。

從開端的驚懼，再到中心的憂慮......到現在，許多新加坡人對病毒現已有了必定了解，不會對病毒那麽驚駭了。

不過，最近美國一間研討所發布了對於感染的新冠的最新研討成果，研討人員宣稱：二次感染新冠，會讓患者麵對器官衰竭的或許性明顯添加，死亡概率也會跟著上升！

不過，這份研討報告得到了不少新加坡衛生專家的質疑。

這個定論，好像並不完全符合新加坡從前閱曆過的現實。

美國專家稱二次感染損害大

新加坡專家持相反定見

據《路透社》報導，這份研討定論是由華盛頓大學醫學院經過多方調查和數據比對後才得出的。

依據項目組的揭露信息，他們收集了2020年3月1日至2022年4月6日期間，一共43588名感染過一次新冠的患者、40947名感染過兩次或兩次以上新冠的患者以及530萬名未感染新冠者的數據。

在比對了這些人的疫苗接種狀況、感染新冠後的遭受後，研討小組得出一個驚人的成果：

再次感染新冠，會添加患者的重症率及他們患上新冠長時間後遺症的的風險！

詳細來看，一名從屬於研討小組的Ziyad Al-Aly博士標明，二次或屢次感染新冠的患者，他們患上肺部、心髒、血液、腎髒、糖尿病、骨骼、肌肉、心思以及神經係統疾病的風險都比其他人更高。

而且，他們呈現這種狀況和疫苗接種狀況幾乎沒有聯絡。

“即便是他們感染過新冠，也完結了疫苗接種具有兩層免疫力，但再次感染新冠後仍然容易呈現不良後果。”這位博士是這麽對路透社說道的。

研討發現，與隻感染過一次的患者比較，重複感染的人患上肺部疾病的或許性比其他人高出三倍多，患上心髒病的或許性則高出三倍。

而他們患上神經係統疾病的或許性，也相對高了60%。即使是重複感染超過了半年時間，但仍然有很大機率呈現各種問題。

跟著感染次數增多，這些人患上其他疾病的風險也隨之進步。

作為定論，Ziyad Al-Aly博士以為人們應當對重複感染新冠進步警覺。

這個消息一出適當迸裂，在傳到新加坡後，一些本地的衛生專家好像提出了不太相同的觀點，以為研討成果有失偏頗。

“二次感染新冠並不會更危險...”

其間，新加坡杜克-新加坡國立大學醫學院的新式流行症專家Ooi Eng Eong教授，更是在承受《海峽時報》采訪時標明他“對這項研討如何經過同行評定感到震動”！

Ooi教授說，盡管研討成果聽起來適當“聳人聽聞”，但該研討幾乎沒有供給關於重複感染病患存在哪些慢性病的信息。

因而，新冠病毒終究是不是加重了患者體內潛在的慢性病發生機率，在Ooi教授看來是存疑的。

除了Ooi教授外，國大醫院高檔流行症參謀、世界流行症學會候任主席淡馬亞教授，也以為這項研討存在嚴峻問題。

他以為，二次感染患者集體，在研討總580萬人的集體中占比適當少，樣本並不滿足得出定論。

新加坡國家流行症中心臨床主任Shawn Vasoo則拿出新加坡本地數據作為辯駁。

他標明，2022年10月至2022年11月中旬，新加坡本地數據並沒有標明與初次感染比較，二次感染新冠患者的臨床成果會惡化。

這段期間，新加坡正被毒性適當強的德爾塔疫情突擊，可二次感染者需要吸氧的占比僅為0.2%，初次感染新冠者同期也有0.3%，不同並不大。

而且，華盛頓大學醫學院進行研討的患者往往是年紀較大的男性患者，有不少人是煙民或有嚴峻的健康問題。

因而，研討成果或許並不適用於其他一般人群。

國大醫院流行症科高檔參謀醫師Dale Fisher則以為，華盛頓大學的這項研討成果混雜了因果聯係。

他以為，一些因社會經濟位置聯係而處於健康不平等晦氣位置的人，往往自身自帶的風險要素I就更高，而且對一些潛在的風險無法控製。

“因為這些人的潛在健康狀況，他們有更高或許性在感染新冠後的六個月內死亡，這並不意味著這是因為感染了新冠。”Dale Fisher也對這份研討報告適當“不以為然”。

總而言之，在新加坡衛生專家看來，這項研討成果僅僅看起來有些嚇人，但實際上並不能代表現實。

究竟，新加坡現現已曆了屢次疫情迸發期。但每一次，新加坡都平穩度過並沒有讓其形成嚴峻影響。

新加坡的科學防疫情緒

讓這兒度過了一次次“危機”

不得不說的是，現在的新加坡對新冠現已適當“習以為常”了，整個社會正朝著政府一向等待的“與冠病共存”行進。

就在上星期，新加坡衛生部更是宣告了新辦法：不再發布冠病單日新增病例數字，也不再為新冠患者預留病床！

對此，新加坡衛生部標明這是因為單日新增確診數據，常常遭到假日等要素的影響而動搖。

取而代之的七天移動均勻數字，則更適合代表新加坡一周內的疫情態勢。

當然，在外媒看來，這又是新加坡邁向疫情常態化的一次新測驗。疫情政策的調整，或許也代表著疫情現在不用定是現在新加坡的最大困擾。

重新加坡曩昔一段的時間的數據可以看到，從10月中旬開端，新加坡的新冠住院人數一向在不斷下降中。

至於新加坡當局一路以來的重症病患（需要吸氧和進入ICU病房的患者），也沒有大幅度反彈。

在曩昔的28天中，99.7%的新冠患者都是無症狀和輕症患者，死亡人數隻占了這段期間新冠患者總數的0.03%。

因而，為患者預留床位顯得不是那麽必要。究竟，在新加坡現已實行了適當一段長的“分級醫療程序”，現已證明可以有用緩解醫療係統所麵對的壓力了。

大部分新冠患者，感染新冠後隻需要在家療養就能自愈，不用再搶占新加坡有限的醫療資源。

盡管在推出前期，分級醫療程序曾被人詬病是“躺平”的一個表現。但跟著時間推移，大家逐步認識到這個準則的優點。

分級醫療程序，此刻又變成了新加坡“科學抗疫”的詳細表現。

世界上對新加坡抗疫之路稱譽的聲響許多，世衛安排更是屢次點名表彰。

重新冠疫情中逐步走出來，曩昔一段時間，新加坡不隻迎來了高速經濟增加，整個國家也舉辦了多場大型活動，整個國家都充滿了生機。

不過，為了找到最適合自己的那條抗疫之路，新加坡也閱曆了一些彎曲......

新加坡的防疫政策，好像不斷處於一個試錯而且糾錯的狀況。

可是，新加坡政府在意識到自己犯下過錯後，改正的時間非常快。最要害的是，是他們秉持著科學防疫的精神。

科學防疫：當令阻斷病毒傳達

最前期，在對不知道病毒了解缺乏時，立馬推廣阻斷辦法。在盡量不影響經濟的狀況下，新加坡在很長一段時間內，單日新增病例並不高。

2020年8月後的近一年單日新增幾乎不過百

在2021年5月期間，德爾塔病毒開端傳入新加坡後，政府立馬挑選回到“高戒備解封第二階段”，製止堂食，削減交際集會人數。

防疫約束一向鬆鬆緊緊，盡管一向說“共存”，但新加坡政府沒有忘掉，在必要的時候，哪怕獻身經濟，也要控製住疫情傳達，確保整個社會的正常工作。

科學防疫：進步疫苗接種率

很早新加坡政府就認識到，高疫苗接種率，才是帶領國家走出疫情的要害。

因而，在新冠疫苗乃至還沒完結試驗並上市前，新加坡就和輝瑞、莫德納、科興等疫苗產商簽定預購合同，提早購買疫苗，確保疫苗足夠供給。

2020年12月，第一批輝瑞疫苗到貨，新加坡成為亞洲第一批拿到疫苗的國家。

之後，新加坡再接再勵，依據需求的急迫程度分階段地推廣全民接種計劃。

盡管政府並不強製人們接種疫苗，但在很長一段時間內，新加坡的疫苗接種率都是全球最前列的國家。

最高時，有92%的人口完結了疫苗接種！（現在衛生部調整了規矩隻要80%了）

新加坡政府製造視頻並打廣告呼籲年長者接種疫苗

最近，新加坡疫苗更是敞開了第四針大規模接種計劃！進一步進步疫苗接種率~

隻要在供給的網上預定，到點就能去打疫苗了，適當便利~

科學防疫：注重確診者的心思健康

別的一點是，新加坡從一開端，就分外留意患者的心思健康。

很早之前，新加坡跨部門抗疫工作小組組長黃循財，就標明“新加坡大部分人都會感染（新冠）”。

其時，有不少人或許都會以為，這是政府防疫不力而找的說詞。但實際上，政府希望大家不要輕視那些新冠確診者。

在政府引導的言論習尚下，新加坡整個社會，不會對這些新冠確診者過分衝突，因而，確診者也不會麵對太大心思壓力。

在傳達性超高的奧密克戎疫情下，新加坡社會仍舊維持秩序，或許和這個有關。

科學防疫：時間堅持與大眾交流

疫情下，為了讓大家知曉，新加坡政府從很早就開端向民眾描繪“最壞狀況”。

本年的這波奧密克戎疫情，衛生部長王乙康，曾向大眾坦言在到達峰值時，日增病例或許每日高達10000至15000起，也不掃除打破這一猜測規模。

盡管沒有封控，但本年10月那次XBB毒株疫情，新加坡又一次平穩度過了。

小夥伴們，你們覺得新加坡的抗疫政策是成功仍是失利呢？